Waarom kiest Social Media Mannetje bewust voor vertrek van Instagram?

Niet uit boosheid.
Niet uit angst.
Maar uit trouw.

Trouw aan publieke waarden.
Trouw aan zeggenschap over data.
Trouw aan communicatie die uitlegbaar en verantwoordelijk is: ook in digitale omgevingen.

1. We vertrekken niet van het gesprek, maar van het systeem

Als zelfs het Social Media Mannetje vertrekt, dan is er iets mis met het systeem — niet met de gebruiker. Instagram is een platform dat gestuurd wordt door gesloten algoritmes, datagedreven gedragssturing en ondoorzichtige verdienmodellen. Daarin past geen publieke rol die uitlegbaar, toetsbaar en verantwoordelijk wil zijn.

2. Bereik is geen excuus voor compromis

We kiezen niet voor bereik ten koste van richting.
Niet voor gemak ten koste van norm.
Niet voor aanwezigheid ten koste van autonomie.

Instagram is aantrekkelijk, effectief en wijdverspreid — maar dat maakt het nog niet geschikt voor publieke communicatie. Want wanneer zeggenschap over data ontbreekt en invloed op zichtbaarheid wordt bepaald door commerciële logica, raakt publieke communicatie haar legitimiteit kwijt.

3. We kiezen voor communicatie die klopt

Ons vertrek is geen verlies aan zichtbaarheid — maar een stap richting communicatie die past bij wie we willen zijn, en wat we uitdragen:

• Transparant over keuzes.

• Uitlegbaar over systeemwerking.

• Eerlijk over de grenzen van aanwezigheid.

We blijven spreken, duiden en verbinden — maar dan op plekken waar de grond onder het gesprek stevig genoeg is.

📌 Lees meer in onze blog:
Waarom ik afscheid nam van Instagram: en wat dat betekent voor publieke waarden

Tot slot:
Vertrek is voor ons geen signaal van afkeer.
Het is een oefening in verantwoordelijkheid.
Want publieke communicatie begint niet met “waar zit iedereen?” —
maar met: wat willen we betekenen in het publieke domein, en waar is dat nog mogelijk?