Hoe verhoudt publieke communicatie zich tot AI-gedreven platforms?

Steeds meer publieke communicatie vindt plaats op platforms die gestuurd worden door algoritmes met commerciële of geopolitieke logica. Denk aan Instagram, TikTok, X (voorheen Twitter) of YouTube. Deze platforms zijn niet ontworpen voor democratische verantwoording, maar voor dataverzameling, beïnvloeding en winstmaximalisatie.

Dat roept een fundamentele vraag op: hoe blijf je als overheid uitlegbaar, legitiem en herkenbaar in een omgeving die daar niet op ingericht is?

1. Het platform is nooit neutraal

AI-gedreven platforms filteren, ordenen en versterken content op basis van betrokkenheid – niet op basis van betrouwbaarheid, publieke waarde of inhoudelijke relevantie. Dat betekent:

  • Wat je plaatst, wordt niet lineair getoond.

  • Wat je zegt, wordt ingevoegd in een algoritmisch krachtenveld.

  • Wat je bereikt, wordt bepaald door logica’s waar je geen zicht op hebt.

Je publieke boodschap wordt privé bewerkt, en jouw taal wordt omgezet in aandacht – en dus in data, in gedrag, in verdienmodellen.

2. Publieke waarden komen onder druk

Publieke communicatie draagt verantwoordelijkheid voor:

  • Uitlegbaarheid: mensen moeten snappen wat gezegd wordt, door wie, en waarom.

  • Toegankelijkheid: iedereen moet toegang hebben tot informatie – niet alleen wie goed algoritmisch scoort.

  • Gelijkwaardigheid: niemand mag worden uitgesloten op basis van profiel, gedrag of voorkeur.

Op AI-gedreven platforms staat elk van die principes onder spanning.

3. Aanwezigheid is geen overgave

Dit vraagt niet om radicale afwijzing – publieke organisaties kunnen en moeten zichtbaar zijn waar mensen zich bevinden. Maar wél onder voorwaarden:

  • Met zichtbare positionering: benoem wat je doet, en waarom via dit kanaal.

  • Met principiële grenzen: wees helder over wat je niet doet of toelaat.

  • Met kaders voor mandaat, toon en escalatie: ook digitaal blijft legitimiteit cruciaal.

4. Verantwoordelijkheid overstijgt bereik

Hoog bereik is niet automatisch hoog vertrouwen. Wat scoort, is niet per definitie wat beklijft. Communicatie die mee wil doen met platformlogica, moet niet uitverkocht raken aan die logica. Want wie als overheid spreekt, draagt gezag – en dat gezag moet uitlegbaar blijven, óók in digitale omgevingen.


Tot slot: AI-gedreven platforms bewerken publieke taal tot private winst. Als overheid of publieke organisatie mag je daar nooit gedachteloos aan bijdragen. Dat vraagt niet om afwijzing, maar om zichtbare grenzen, strategische kaders en moreel leiderschap.

Wees aanwezig – maar niet overgeleverd.

Door |2025-05-06T16:15:20+02:006 mei 2025||0 Reacties

Over de auteur:

Waar digitale technologie publieke waarden raakt, daar zet ik mij in. Als Senior Online Adviseur voor minister Micky Adriaansens (EZK), en eerder als online woordvoerder bij het ministerie van Financiën, bouw ik aan digitale communicatie die werkt: voor iedereen. Mijn ervaring bij de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen leerde me wat het vraagt om in crisistijd niet alleen informatie, maar ook vertrouwen over te brengen. Ik geloof in communicatie die klopt: strategisch, empathisch, publiek verantwoord. Van crisisstructuur tot commentsectie. En ja: overheidsdocumenten hebben hun waarde, maar soms zegt een meme of emoji net iets sneller wat nodig is. 🍔 Op socialmediamannetje.nl onderzoek ik hoe de overheid digitaal beter kan luisteren, duiden en handelen. Samen maken we van bereik ook betekenis. 🎙️

Geef een reactie

Ga naar de bovenkant